Rechtsprechung
   VGH Bayern, 18.04.2019 - 12 C 18.1894   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,12263
VGH Bayern, 18.04.2019 - 12 C 18.1894 (https://dejure.org/2019,12263)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18.04.2019 - 12 C 18.1894 (https://dejure.org/2019,12263)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18. April 2019 - 12 C 18.1894 (https://dejure.org/2019,12263)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,12263) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer

    Erstattung unberechtigt geleisteter Unterhaltsvorschussleistungen; Mitwirkungspflichten der Kindsmutter; rechtlicher und biologischer Vater;...

  • rewis.io

    Antrag auf Bewilligung von PKH für eine Klage gegen die Rücknahme der Bewilligung von Unterhaltsvorschussleistungen

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Umfang des Schadensersatzanspruchs eines Leistungsträgers gegen die Kindsmutter; Anforderungen an die Erstattung unberechtigt geleisteter Unterhaltsvorschussleistungen

  • rechtsportal.de

    Erstattung unberechtigt geleisteter Unterhaltsvorschussleistungen; Mitwirkungspflichten der Kindsmutter; rechtlicher und biologischer Vater; Mitwirkungspflichten nach sog. "one-night-stand"; Begründungsmängel eines Bescheids; Rechtsgrundlage für Rücknahme/Widerruf ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Hessen, 02.07.2013 - 10 D 2134/12

    Kostenersatzanspruch nach § 5 Abs. 1 UVG

    Auszug aus VGH Bayern, 18.04.2019 - 12 C 18.1894
    Dies führt, da eine Heilung des Begründungsmangels bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht ersichtlich ist, zur Rechtswidrigkeit von Ziffer 1. des Bescheids vom 3. Januar 2017 wegen der Verletzung der Pflicht zur Begründung einer Ermessensentscheidung aus § 35 Abs. 1 Satz 3 SGB X (vgl. zu dieser Fallkonstellation Hessischer VGH, U.v. 2.7.2013 - 10 D 2134/12 - NJW 2013, 3321 [3322]; ferner Engelmann in von Wulffen/Schütze, SGB X, 8. Aufl. 2014, § 35 Rn. 21 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht